I Posiedzenie Rady Decyzji

[Mateusz B]

Jako nadzorca Rady Decyzji, chciałbym ogłosić, że już 23 Czerwca odbędzie się pierwsze posiedzenie Rady Decyzji. Będziemy głosowali 
nad nowymi ustawami, oraz rozmawiali na ich temat. Obrady rozpoczną się 23 Czerwca o godzinie 21:00.

[Mateusz B]

Witam. Uroczyście otwieram jako nadzorca Rady Decyzji dzisiejsze pierwsze jej posiedzenie. Będziemy dziś dyskutowali, oraz głosowali na temat ustaw: 

1- Ustawa o Organizacjach o Charkterze Religijnym i o Obiektach Kultu Religijnego,

  Ustawa_o_Organizacjach_o_Charakterze_Religijnym_i_o_Obiektach_Kultu_Religijnego.txt (Rozmiar: 1.82 KB / Pobrań: 7)




2- Ustawa o Ministerstwach w RLS,

  Ustawa o Ministerstwach w RLS.txt (Rozmiar: 2.1 KB / Pobrań: 1)





3- Ustawa o symbolice Republiki Ludowej Szczęścia,

  Ustawa_z_dnia_xx.dd.yyyy_o_symbolice.txt (Rozmiar: 6.69 KB / Pobrań: 0)




Ustawy te będą podlegały omówieniu, oraz głosowaniu w powyższej kolejności. Przepraszam za opóźnienie czasu rozpoczęcia obrad, lecz było to podyktowane realiozą. Zaczynamy więc posiedzenie towarzysze. Oto powyższe ustawy.  Zacznijmy od tej, o Organizacjach o Charakterze Religijnym i o Obiektach Kultu Religijnego. Po przeczytaniu ustawy, można zgłosić swoje uwagi (wówczas ustawa może ulec zmianie), oraz członkowie Rady Decyzji mogą zagłosować głosami za, przeciw, wstrzymuję się od głosu. Zaczyamy obrady zgodnie z zasadami konstytucji.

[Robert Drenin]

Powiem tak, jak dla mnie nie mam zbytnio nic do dodania, jeśli chodzi o ustawę dotyczącą religii, tylko chciałbym się zapytać, co przykładowo z progresywizmem oraz rozwojem naukowym. Czy zamierzamy zapisać to w dokumencie bezpośrednio, czy podciągamy to jako działania na szkodę państwa? Aczkolwiek takie podciąganie może skutkować w przyszłości różną interpretacją prawną.

Oraz chciałem się też zapytać, czy zapisujemy w dokumencie, że urzędnicy państwowi nie powinni w swoich decyzjach kierować się religią w myśl rozdziału kościoła od państwa?

[Mateusz B]

Proponuję, aby uwzględnić to w następnych ustawach precyzujących, co oznacza działanie na szkodę państwa, które przegłosujemy na następnych posiedzeniach. Uważam, że osobna ustawa zdecydowanie lepiej wyjaśni ten temat.

[Robert Drenin]

Może w sumie też tak zrobić, choć zawsze warto mieć na uwadze, że póki co, mamy jeszcze możliwość zmiany ustawy. Jednakże ma w sumie Towarzysz racje, że możnaby sprecyzować działania na szkodę państwa w osobnej ustawie.

Ale to co Towarzysz sądzi o tych urzędnikach, odnośnie tego drugiego pytania?

[Mateusz B]

Uważam, że jeżeli chodzi o urzędników, można byłoby ich opisać w drodze tej samej ustawy. To znaczy chodzi tutaj o stworzenie w przyszłości ustawy, która byłaby o sposobach pracy w Republice Ludowej Szczęścia. To w tamtej ustawie sprecyzowalibyśmy, co oznaczałoby działanie na szkodę państwa, oraz nie sugerowanie się religią w sprawach urzędowych. Biorąc pod uwagę fakt, że RLS posiada gospodarkę Centralnie Planowaną, ustawa taka przydałaby się bardzo, oraz pomogłaby w rozwoju RLS. Jest to jednak na ten moment jedynie pewna wizja nowej ustawy, która mogłaby zostać przegłosowana na następnych posiedzeniach, jednak uważam,  że to w niej zawarlibyśmy dokładniejsze dane na te tematy Towarzyszu.

[Robert Drenin]

A, to rozumiem już, o co chodzi Towarzyszowi. W sumie faktycznie można sprecyzować to bardziej w osobnej już ustawie, która byłaby poruszona na innym posiedzeniu Rady Decyzji. To w takim wypadku ja już więcej do dodania nie mam, więc jeśli Towarzysz nie ma też nic do dodania, to możemy przejść do głosowania.

[Mateusz B]

Przejdźmy zatem do głosowania nad tą ustawą. Przypominam, że można głosować za, przeciw, lub wstrzymać się od głosu.

[Mateusz B]

Głosuję za

[Robert Drenin]

Również głosuję za.